Проблема Амазонии: громкие слова и приближение критических точек на COP30

Решение провести 30-ю Конференцию сторон (COP30) в Белене, Бразилия, стало четким и важным заявлением. Расположенная у самого входа в леса Амазонии, встреча прошла на переднем крае климатического кризиса — в системе, жизненно важной для планеты, которая находится на грани коллапса. Цель состояла в том, чтобы представить переговоры как «COP истины», где мир столкнется с суровой реальностью изменения климата на земле, которая больше всего страдает от его последствий. Было много надежд на создание твердого глобального плана по отказу от ископаемого топлива. Однако главной истиной Белена стал явный разрыв между громкими обещаниями и серьезными предупреждениями ученых о том, что Амазония быстро приближается к точке невозврата. Результаты встречи не просто не оправдали ожиданий; они продемонстрировали политическую и экономическую систему, которая несовместима с сохранением жизни на планете.

Цель: создание плана в центре Амазонии

Цели, озвученные на COP30, были крайне амбициозными. Проведенный в месте, имеющем глубокую экологическую ценность, саммит ставил задачу решить основные причины климатического кризиса — ископаемое топливо и вырубку лесов, — одновременно уделяя центральное внимание финансированию и справедливости для развивающихся стран. Этот план был призван положить начало масштабным изменениям, используя символическую мощь Амазонии для продвижения нового этапа сотрудничества между странами. Однако эти высокие цели сформировали политическую повестку, которая не совпала с интересами мощных финансовых структур, представленных на саммите.

Ключевой частью этой цели было совместное стремление создать четкий план отказа от ископаемого топлива. Президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва инициировал этот процесс, призвав к разработке дорожной карты мирового энергетического перехода. Этот призыв быстро поддержали более 80 стран из Африки, Азии, Латинской Америки, Европы и Великобритании.

Министр энергетики Великобритании Эд Милибанд так высказался о силе этой группы:

«Это глобальная группа... выступающая единым фронтом: эту проблему нельзя игнорировать. Мы все четко заявляем, что это должно быть в центре внимания данной конференции».

Понимая, что цели требуют финансирования и справедливости, саммит также уделил большое внимание климатическим деньгам. Ключевыми целями развивающихся стран были:

Климатическое финансирование: Были предприняты значительные усилия для установления новой, более масштабной финансовой цели. План «Баку — Белен», представленный лидерами COP29 и COP30, указал на необходимость увеличения финансовой помощи развивающимся странам до 1,3 триллиона долларов в год к 2035 году.

Справедливый переход: Группа G77 и Китай настаивали на создании Беленского механизма действий (BAM). Предполагалось, что эта структура воплотит в жизнь идеи РКИК ООН о справедливом переходе, гарантируя, что переход к низкоуглеродной экономике будет честным для рабочих и регионов.

Финансирование адаптации: Учитывая растущие последствия изменения климата, прозвучали призывы к богатым странам как минимум утроить помощь на адаптацию, доведя её до 120 миллиардов долларов к 2030 году.

Научная необходимость: предупреждения о системе на грани

Пока лидеры обсуждали планы, ученые выступали с серьезными предупреждениями. Новейшие климатические исследования, в основном касающиеся Амазонии, заложили экологическую основу, на которой должны оцениваться все политические результаты. Ключевым понятием здесь стала идея «точек перегиба» (turning points) — уровней, при которых система может быстро и безвозвратно перейти в другое состояние.

Группа планетологов направила президенту Луле прямое послание:

«Мы уже стоим перед лицом опасности... быстро приближаясь к точкам перегиба в Амазонии».

Существует убеждение, что продолжающаяся вырубка лесов и нарастающие климатические проблемы могут подтолкнуть половину тропических лесов Амазонии к критической точке уже к 2050 году. Такой провал приведет к превращению огромных территорий лесов в засушливые саванны с катастрофическими последствиями для мирового климата.

В течение многих лет Амазония была одним из лучших хранилищ углерода на планете. Однако ученые представили доказательства того, что ситуация меняется, и части леса превращаются в источники углерода.

Земли расчищаются под посевы, в основном сои и масличной пальмы.

Столкновение: политика против нужд Земли

Несмотря на научные факты, представленные в первые дни, COP30 стал ареной столкновения экологических потребностей с мощными силами политики и денег. Итоговое соглашение, принятое после 18-часовых переговоров, не содержало новых обязательств по сокращению ископаемого топлива. Договоренность о постепенном отказе от ископаемого топлива, достигнутая на COP28, была исключена из финального текста. Это стало шагом назад.

Этот провал не был случайностью; он стал результатом спланированного противодействия. Факторы, помешавшие достижению лучшего результата:

Лоббисты: В саммите приняли участие более 300 промышленных лоббистов, которые обеспечили защиту интересов тех отраслей, которые наносят основной ущерб Амазонии.

Отсутствие США: Впервые в истории климатических переговоров ООН США не имели права голоса. Это отсутствие бросило тень на переговоры, создав вакуум в вопросах финансирования.

Нефтяная группа: Группа крупных производителей топлива, включая Саудовскую Аравию, Россию и Индию, заблокировала жесткие формулировки.

Результат: оценка разрыва между обещаниями и потребностями Земли

Потребность

Результат

Эксперты заявили, что развивающимся странам нужно 1,3 трлн долларов в год.

Богатые страны пообещали 300 млрд долларов в год к 2035 году — цифра, далекая от необходимой.

Проект Бразилии по сохранению лесов ставил целью собрать 25 млрд долларов.

Фонд получил лишь 5,5 млрд долларов.

В конечном итоге, «COP истины» оправдал свое название, но не так, как планировали его лидеры. Он не показал мир, готовый противостоять климатическому кризису. Он показал суровую правду: научные предупреждения бессильны перед интересами бизнеса, а путь к гибели Амазонии вымощен разговорами на провальных саммитах.