Azerbaijão visa críticos exilados com julgamentos “in absentia”, diz HRW

O Azerbaijão utilizou julgamentos “in absentia” recentemente introduzidos para processar e condenar críticos do governo exilados pelas suas publicações online, afirmou a Human Rights Watch (HRW).

Num relatório divulgado na quarta-feira, 10 de junho de 2026, o grupo de direitos humanos disse que os tribunais de crimes graves de Baku haviam proferido penas de prisão que variam de seis a 16 anos a cidadãos do Azerbaijão que vivem na Europa e nos EUA.

As condenações estão a ser utilizadas como uma ferramenta de “repressão transnacional” para atingir activistas fora das fronteiras do país, alertou o grupo.

“A mensagem do Azerbaijão é que deixar o país não protegerá os críticos de retaliações”, disse Giorgi Gogia, vice-diretor da HRW para a Europa e Ásia Central.

“Os governos europeus devem garantir que estas convicções não se tornem uma ferramenta de repressão transnacional.”

O mecanismo de julgamentos à revelia foi introduzido pela primeira vez no Código de Processo Penal do país através de alterações legislativas em dezembro de 2023.

De acordo com a HRW, o quadro jurídico permitiu que os tribunais do Azerbaijão transformassem comentários pacíficos online em condenações criminais graves.

Baku pode então usar esses veredictos como base legal para emitir pedidos de extradição, solicitar detenções durante viagens internacionais ou confiscar bens, afirma o relatório.

Entre os casos destacados estava o de Altay Goyushov, um proeminente historiador e académico que vive em França, que foi condenado a seis anos de prisão em Fevereiro.

A sua acusação por fazer apelos públicos à tomada do poder baseou-se numa transmissão do YouTube de 2020 e em duas publicações no Facebook de 2024 e 2025, que discutiram protestos públicos na Geórgia, no Quirguizistão e na Ucrânia.

No mesmo dia, o analista político Arastun Orujlu, baseado em Nova Iorque, foi condenado a oito anos por acusações semelhantes, depois de publicar vídeos no YouTube sugerindo que o governo deveria responder às exigências públicas ou renunciar.

Outro caso envolveu sete activistas que viviam na Alemanha, França, Suíça, Países Baixos e Reino Unido, que receberam penas que variaram entre nove e 14 anos em Dezembro de 2025.

O grupo de direitos humanos disse que em todos os casos que examinou, os tribunais confiaram fortemente em “opiniões linguísticas de especialistas” fornecidas pelo Ministério da Justiça do Azerbaijão.

Estas avaliações estatais classificaram frequentemente os comentários políticos de rotina e as críticas ao governo como incitamento à violência, motins ou terrorismo.

A HRW descreveu as avaliações como "inerentemente falhas" porque não cumpriram os padrões internacionais para definir o incitamento.

O relatório também observou que os advogados de defesa nomeados pelo Estado não contestaram as provas da acusação e, na maioria dos casos, não tiveram contacto com os arguidos que deveriam representar.

Embora a lei do Azerbaijão permita que os condenados à revelia solicitem um novo julgamento após o regresso, a HRW argumentou que isto não oferece nenhuma salvaguarda real, uma vez que os arguidos enfrentariam detenção imediata num sistema judicial falho.

As autoridades do Azerbaijão têm negado sistematicamente as acusações de violações dos direitos humanos, rejeitando regularmente os relatórios elaborados por organismos de vigilância internacionais como tendenciosos.

Contudo, grupos de direitos humanos locais e internacionais estimam que existam actualmente 328 presos políticos no país, uma categoria que o governo não reconhece.

Ao longo da última década, uma repressão sistémica contra jornalistas independentes, a sociedade civil e figuras da oposição forçou muitos críticos ao exílio.

A HRW instou as nações europeias e outros parceiros internacionais a examinarem minuciosamente quaisquer pedidos de extradição do Azerbaijão e a garantirem que os seus sistemas de asilo protegem os dissidentes exilados de processos por motivação política.