L'Azerbaigian prende di mira i critici in esilio con processi "in contumacia", afferma HRW

L'Azerbaigian ha utilizzato i processi "in contumacia" recentemente introdotti per perseguire e condannare i critici del governo in esilio per i loro post online, ha affermato Human Rights Watch (HRW).

In un rapporto pubblicato mercoledì 10 giugno 2026, il gruppo per i diritti ha affermato che i tribunali per crimini pesanti di Baku hanno comminato pene detentive da sei a 16 anni a cittadini azeri che vivono in Europa e negli Stati Uniti.

Le condanne vengono utilizzate come strumento di "repressione transnazionale" per colpire gli attivisti oltre i confini del paese, ha avvertito il gruppo.

"Il messaggio dell'Azerbaigian è che lasciare il Paese non proteggerà i critici dalle ritorsioni", ha affermato Giorgi Gogia, vicedirettore di HRW per l'Europa e l'Asia centrale.

"I governi europei devono garantire che queste condanne non diventino uno strumento di repressione transnazionale".

Il meccanismo dei processi in contumacia è stato introdotto per la prima volta nel codice di procedura penale del paese attraverso modifiche legislative nel dicembre 2023.

Secondo HRW, il quadro giuridico ha consentito ai tribunali azeri di trasformare i commenti pacifici online in gravi condanne penali.

Baku potrà quindi utilizzare questi verdetti come base giuridica per emettere richieste di estradizione, richiedere detenzioni durante i viaggi internazionali o confiscare beni, afferma il rapporto.

Tra i casi evidenziati c'è quello di Altay Goyushov, un eminente storico e studioso residente in Francia, condannato a sei anni di prigione a febbraio.

La sua accusa per aver lanciato appelli pubblici alla presa del potere si basava su una trasmissione su YouTube del 2020 e su due post su Facebook del 2024 e del 2025, che parlavano delle proteste pubbliche in Georgia, Kirghizistan e Ucraina.

Lo stesso giorno, l'analista politico di New York Arastun Orujlu è stato condannato a otto anni con accuse simili dopo aver pubblicato video su YouTube in cui suggeriva che il governo avrebbe dovuto rispondere alle richieste pubbliche o dimettersi.

Un altro caso ha coinvolto sette attivisti residenti in Germania, Francia, Svizzera, Paesi Bassi e Regno Unito, che hanno ricevuto condanne da nove a 14 anni nel dicembre 2025.

Il gruppo per i diritti umani ha affermato che in tutti i casi esaminati, i tribunali hanno fatto molto affidamento sulle "pareri di esperti linguistici" fornite dal Ministero della Giustizia dell'Azerbaigian.

Queste valutazioni gestite dallo Stato spesso classificavano i commenti politici di routine e le critiche al governo come incitamento alla violenza, alle rivolte o al terrorismo.

HRW ha descritto le valutazioni come "intrinsecamente errate" perché non soddisfacevano gli standard internazionali per definire l'istigazione.

Il rapporto rileva inoltre che gli avvocati difensori nominati dallo Stato non sono riusciti a contestare le prove dell’accusa e nella maggior parte dei casi non hanno avuto contatti con gli imputati che avrebbero dovuto rappresentare.

Sebbene la legge azera consenta ai condannati in contumacia di richiedere un nuovo processo al ritorno, HRW sostiene che ciò non offre alcuna reale tutela poiché gli imputati affronterebbero la detenzione immediata in un sistema giudiziario difettoso.

Le autorità azerbaigiane hanno costantemente negato le accuse di violazioni dei diritti umani, respingendo regolarmente i rapporti degli organismi di controllo internazionali come parziali.

Tuttavia, gruppi locali e internazionali per i diritti stimano che attualmente ci siano 328 prigionieri politici nel Paese, una categoria che il governo non riconosce.

Negli ultimi dieci anni, una repressione sistematica nei confronti dei giornalisti indipendenti, della società civile e dei personaggi dell’opposizione ha costretto molti critici all’esilio.

HRW ha esortato le nazioni europee e gli altri partner internazionali a esaminare attentamente qualsiasi richiesta di estradizione dell'Azerbaigian e a garantire che i loro sistemi di asilo proteggano i dissidenti in esilio da procedimenti giudiziari motivati ​​politicamente.