Провалил ли Саммит Планету?

COP30, проходивший в Белене, Бразилия, в самом сердце Амазонки, должен был стать поворотным моментом. Само место проведения символизировало неотложность решения проблемы климатического кризиса. Но после двух недель сложных переговоров конференция завершилась разочарованием. Многие расценивают это как упущенный шанс разобраться с основной причиной глобального потепления.

Саммит провалился из-за трех основных проблем: страны не смогли договориться о поэтапном отказе от ископаемого топлива, нефтедобывающие страны обладали слишком большой политической и экономической властью, а отсутствие США создало разделенный мир. Хотя небольшие сделки и были заключены, они не смогли компенсировать неудачу в центральном вопросе.

Главной проблемой стало отсутствие согласия по глобальному плану перехода от ископаемого топлива — важному обещанию, данному два года назад.

Главный Провал: План, Ведущий в Никуда

Испытанием для COP30 было превратить обещание COP28 — переход от ископаемого топлива — в реальные действия. Это не удалось. После задержки более чем на 18 часов саммит заключил сделку без прямого плана по выполнению основного обещания.

Группа, Желавшая Прогресса

Более 80 стран, как с Глобального Севера, так и с Юга, настаивали на реальных изменениях. Они требовали четкого плана поэтапного отказа от ископаемого топлива, заявляя, что это необходимо для ограничения роста глобальной температуры до 1,5°C.

Тина Стеге, посланник по вопросам климата Маршалловых Островов, которую поддержали министры более 20 стран, умоляла: "Давайте поддержим идею плана по ископаемому топливу, давайте работать вместе и воплотим его в жизнь."

Эта группа заявила, что план был не просто второстепенным вопросом, а главной целью конференции. Министр энергетики Великобритании Эд Милибэнд сказал: "Это группа со всего мира, говорящая, что этот вопрос нельзя игнорировать. Мы все согласны, что этот вопрос должен быть самым важным на этой конференции."

Печальный Финал

Конечный результат оказался очень разочаровывающим. Бразильские хозяева начали с отказа даже включить эту тему в повестку дня. Финальная сделка, принятая после хаотичных последних часов, прямо не упомянула ископаемое топливо, а формулировка "переход от ископаемого топлива" была исключена.

Саммит закончился в замешательстве и гневе. Представитель Колумбии решительно выступил против слабого текста, на время остановив заключительное заседание. В конце концов, сделка была продавлена, но это ощущалось как провал. Президент COP30 Андре Корреа до Лаго признал, что у некоторых делегатов были более высокие цели.

Эта неудача произошла не случайно; сильные силы работали над тем, чтобы заблокировать прогресс.

Власть в Зале: Нефтяные Государства, Политика и Лоббисты

Неспособность добиться плана по ископаемому топливу была вызвана сильными интересами. Нефтедобывающие страны и корпоративные лоббисты использовали свою власть в течение двух недель, чтобы ослабить формулировки и блокировать реальные обещания по сокращению ископаемого топлива.

Дипломатический «Разрушительный Шар»

Основное противодействие сделке по ископаемому топливу исходило от предсказуемой группы могущественных государств. Министр окружающей среды Франции Моник Барбю заявила, что нефтедобывающие страны — Россия, Индия, Саудовская Аравия, к которым присоединились многие развивающиеся страны — заблокировали сделку.

Саудовскую Аравию, в частности, называли крупнейшим блокировщиком климатических действий на саммитах ООН. Экономика королевства зависит от нефти, поэтому отход от ископаемого топлива рассматривается как угроза его существованию. Его стратегия заключалась в том, чтобы задерживать и ослаблять международные климатические действия при каждой возможности. После саммита нефтедобывающие страны заявили, что довольны результатом, вновь подтвердив свое право решать проблему изменения климата в своем собственном темпе.

Корпоративное Влияние

Могущественные компании также усердно работали над защитой своих интересов. Их влияние на COP30 защищало ископаемое топливо и бизнес-модели, вызывающие вырубку лесов.

Расследование показало, что более 300 лоббистов промышленного сельского хозяйства посетили COP30. Эта группа, представляющая животноводство и товарное зерно, которые вызывают вырубку лесов, была больше официальной делегации Канады.

Это корпоративное присутствие изменило переговоры. Сусана Мухамад, бывший министр окружающей среды Колумбии, заявила, что климатические переговоры ООН превратились в огромную конвенцию, где основное внимание уделяется защите ископаемого топлива.

Эта государственная и корпоративная власть усугублялась отсутствием крупнейшего исторического загрязнителя мира.

Геополитическая Тень: Саммит Без Соединенных Штатов

COP30 проходил в необычной ситуации. Впервые за 30 лет климатических переговоров ООН у Соединенных Штатов не было официальной делегации. Это создало большую проблему, особенно для глобального лидерства и климатического финансирования.

Отсутствие США воспринималось двояко. Некоторые были рады, думая, что США не будут там, чтобы блокировать сделку. Но большинство считало, что отсутствие США создало большой пробел в лидерстве. Брэндон Ву из ActionAid USA сказал: "Страны здесь нет, но это влияет на эти переговоры, особенно в вопросе финансирования."

Глава ООН по вопросам климата Саймон Стил сказал, что конференция проходила в трудные политические времена, полные отрицания, разделения и геополитики.

Другие страны пытались взять на себя инициативу. Китай заметно вышел на сцену с видимым присутствием. Переговорщики заявили, что китайские дипломаты активно помогали в достижении компромиссов. Некоторые наблюдатели теперь рассматривают Китай как гаранта климатического режима из-за его зеленых инвестиций и заинтересованности в стабильном мире.

Пока происходили политические маневры, люди на передовой климатического кризиса сталкивались с неотложными проблемами.

Разрыв с Реальностью: Научные Предупреждения и Общественный Гнев

Политические проблемы внутри конференц-залов контрастировали с обостряющимся климатическим кризисом снаружи. Существовал разрыв между неудачами в Белене и сильными предупреждениями ученых и требованиями общественности.

Научная Основа

Саммит проходил, когда 2024 год был подтвержден как самый жаркий год за всю историю. Средняя глобальная температура была на 1,60°C выше доиндустриального уровня, что является критическим пределом в Парижском соглашении.

Ведущие ученые предупредили председательство COP, что мир уже находится в опасности, с страданиями миллиардов людей и быстро приближающимися переломными моментами в экосистемах, таких как Амазонка. Они заявили, что глобальные выбросы должны сокращаться как минимум на 5% в год, начиная с настоящего момента, чтобы избежать больших проблем.

Вердикт Людей

Эта научная неотложность была видна на улицах Белена, где многие люди требовали действий. Крупные марши, возглавляемые коренными народами, вывели тысячи людей на протест. Десятки протестующих из числа коренных народов, разгневанные тем, что их исключили, прорвались в «синюю зону» конференции, чтобы противостоять переговорщикам.

Напряженность была высокой. Более 200 правозащитных и экологических групп обвинили главу ООН по вопросам климата Саймона Стила в поощрении репрессий против коренных народов, что создало пугающий эффект для мирного протеста. Молодые активисты требовали «полного, быстрого, справедливого поэтапного отказа от ископаемого топлива». Один молодой активист сказал, что их мотивация проста: «Наше будущее сжигается».

Хотя саммит провалился в своей главной цели, были и несколько положительных результатов, но их было недостаточно.

Затмеваемые Результаты: Немногие «Победы» Саммита

Несмотря на разочарование, на COP30 было достигнуто несколько соглашений. Но их было недостаточно, чтобы компенсировать неудачу в сокращении ископаемого топлива, и они были малы по сравнению с общей проблемой.

Результаты включают:

• Финансирование Адаптации: Богатые страны согласились утроить финансирование для бедных стран, чтобы помочь им адаптироваться к изменению климата. Это соглашение выделяет около 120 миллиардов долларов из цели климатического финансирования в 300 миллиардов долларов на меры адаптации для наиболее уязвимых стран.

• Защита Лесов: Бразилия запустила свой Фонд «Вечный Тропический Лес» (Tropical Forest Forever Facility) — фонд для помощи общинам в защите тропических лесов. Инициатива собрала 6,6 миллиарда долларов в виде обязательств.

• Метан и Суперзагрязнители: Был достигнут некоторый прогресс в борьбе с метаном и другими суперзагрязнителями. Это рассматривалось как способ быстро замедлить изменение климата и получить быстрые результаты.

Хотя эти шаги хороши, они недостаточно масштабны. В новом Фонде Потерь и Ущерба (Loss and Damage Fund) всего 250 миллионов долларов, чего недостаточно, когда странам Глобального Юга ежегодно нужны сотни миллиардов. Достижения COP30 — это хорошее начало, но не более того.

Этот разрыв между целями и реальностью теперь определяет наследие саммита.

Заключение: Упущенный Шанс в Амазонке

COP30, проходивший в Амазонке, запомнится своей неспособностью разобраться с основной причиной климатического кризиса. Это был упущенный шанс на перемены.

Сильное противодействие нефтяных государств, усугубленное разделенным миром и отсутствием США, остановило реальное соглашение о переходе от ископаемого топлива. Это расширило разрыв между климатическими переговорами и неотложными действиями, необходимыми сейчас, поскольку ученые говорят, что выбросы должны сокращаться на 5% в год, начиная с настоящего момента. Разница между переговорщиками и требованиями общественности никогда не была более очевидной.

Продолжающаяся борьба за власть на COP30 теперь переходит к будущим переговорам, оставляя мир в опасности по мере ухудшения климатического кризиса.