Климатическая справедливость на передовой: Раскол на климатическом саммите в Белене

Введение: Две стороны одной климатической медали

30-я Конференция ООН по изменению климата (COP30) в Белене, Бразилия, представила собой расколотую сцену. Внутри охраняемой «Голубой зоны» переговорщики вели официальные дискуссии, обсуждая тексты соглашений и финансовые обязательства. Это был мир процедур, политических игр и корпоративного влияния.

Снаружи разворачивалась совсем другая история. Группы коренных народов, молодые активисты и представители гражданского общества протестовали против своего исключения из процесса, который они считали недостаточным. Они утверждали, что дискуссии в залах конференций не решают насущных проблем, с которыми сталкивается их мир. В данном отчете рассматривается ситуация в Белене: проблемы доступа, протесты, ответные меры безопасности и климатические события, послужившие фоном для переговоров.

1. Внутри «Голубой зоны»: Борьба за власть и политика

«Голубая зона» — официальная площадка для переговоров на любом COP — задумана как центр глобальной климатической политики. Именно здесь страны должны вырабатывать общий план действий. Однако на COP30 на результаты повлияли внутренняя борьба за власть, политические разногласия и внешние силы.

1.1. Споры о словах и целях

Переговоры ознаменовались спорами о финансах, ископаемом топливе и целевых показателях.

Климатическое финансирование: Существовал огромный разрыв между потребностями развивающихся стран и обещаниями богатых государств. В то время как эксперты заявляют, что развивающимся странам требуется 1,3 триллиона долларов ежегодно для трансформации экономики и адаптации, сделка, заключенная в Баку и представленная в Белене, обещала лишь 300 миллиардов долларов в год к 2035 году. Это предложение подверглось резкой критике. Представители Индии сочли процесс постановочным, а Тина Стеге, спецпосланник Маршалловых островов по вопросам климата, заявила: «Этого далеко не достаточно». Делегат от Нигерии назвал сделку «шуткой».

Отказ от ископаемого топлива: Группа из более чем 80 стран поддержала план поэтапного отказа от ископаемого топлива. Несмотря на эту поддержку, идея изначально не была включена в официальную повестку дня. После споров со странами-производителями нефти в итоговом соглашении COP30 ископаемое топливо не упоминалось напрямую. Это стало ударом для Великобритании, ЕС и других стран, считавших этот пункт критически важным для климатической стабильности.

Цель 1,5°C: Саммит не смог устранить разрыв между политическими обещаниями и научными требованиями. Отчет ООН предупредил, что текущие национальные обязательства приведут к опасному потеплению на 2,6°C – 3,1°C. Данные подтвердили, что выбросы CO₂ от ископаемого топлива выросли на 1,1%, что делает удержание цели в 1,5°C практически невозможным.

1.2. Проблемы доступа: Кому дают слово?

Пока обсуждалась политика, возникли серьезные опасения по поводу того, кто имеет доступ к дискуссиям. Корпоративные круги пользовались привилегированным положением, в то время как сообщества, находящиеся на «передовой» климатических изменений, с трудом пытались быть услышанными.

Корпоративное влияние

Исключение гражданского общества

Присутствовало более 300 лоббистов от агробизнеса, что на 14% больше, чем в прошлом году.

Ожидалось, что лишь 14% коренных бразильцев попадут в пространства принятия решений, что указывает на наличие барьеров.

JBS, крупнейшая в мире мясная компания, прислала восемь представителей, включая генерального директора.

Протестующие были возмущены ограниченным доступом к переговорам; некоторые пытались прорваться в «Голубую зону».

Глобальная PR-фирма Edelman вела коммуникации как для председательства COP30, так и для своего клиента из сферы ископаемого топлива — Shell.

Лидер коренных народов Том Голдтут раскритиковал ситуацию: «Наши люди должны бороться за вход, в то время как корпорации заходят без всяких усилий».

1.3. Международные отношения

Международная обстановка осложнила переговоры: отсутствие одной великой державы и смена роли другой повлияли на ход дискуссий.

Отсутствие США: Впервые за 30 лет у США не было официальной федеральной делегации, что соответствовало взглядам администрации Трампа на изменение климата. Тем не менее, влияние США сохранялось. Брэндон Ву из ActionAid USA отметил, что США «отбрасывают длинную тень» на эти переговоры, препятствуя прогрессу в вопросах финансирования.

Меняющаяся роль Китая: Будучи крупнейшим в мире эмитентом и лидером в области возобновляемых технологий, Китай был ключевым игроком. Старший советник Ван И заявил, что Китай не хочет брать на себя лидерство в одиночку и обеспокоен торговыми барьерами. Тем не менее, китайские дипломаты помогли сгладить процедурные проблемы.

2. Протесты и сопротивление в Белене

Тысячи протестующих в Белене не были просто «массовкой»; их демонстрации стали ответом на провалы официального процесса. Эти протесты, возглавляемые коалицией защитников прав коренных народов и молодежных активистов, ставили под сомнение легитимность саммита.

2.1. Голос защитников коренных народов

Протесты под руководством коренных народов использовали различные формы для донесения своих идей.

Формы протеста: «Караван ответов» привез более 300 лидеров общин, преодолев более 3000 км. Протесты проходили на водных путях города, а тысячи людей маршировали по улицам Белена. Протестующие блокировали главный вход в «Голубую зону», вынуждая делегатов пользоваться боковыми дверями.

Основные требования: Лозунги гласили: «Наши леса не продаются», «Оставьте нефть и газ в земле», «Демаркация территорий сейчас!». Лидер коренных народов Вандри Borari раскритиковала индустриализацию их земель, назвав приватизацию рек для производства сои «насилием».

Критике «ложных решений»: Протестующие отвергли рыночные подходы, такие как углеродные офсеты. Джейкоб Джонс из народа Акимель-О’одхам назвал углеродные рынки «той же колониальной логикой, переодетой в климатическую политику».

2.2. Послание поколения

Молодежные активисты заявили мировым лидерам, что их будущее становится предметом торга. Глобальное заявление молодежи (более 30 000 человек из 100 стран) призвало к «полному, быстрому и справедливому отказу от ископаемого топлива». Киану Арпелс-Джозиа из Fridays For Future выразил гнев поколения: «Наше будущее сгорает в пламени экстрактивизма и колониализма, замаскированного под ложные решения».

3. Безопасность, исключение и репрессии

Реакция на мирные протесты стала важной темой COP30. Меры безопасности продемонстрировали конфликт между декларируемой ООН целью инклюзивности и реальными действиями.

3.1. Подавление инакомыслия

Реакция на демонстрации коренных народов была жесткой. Власти усилили охрану, полиция выстроила кордоны вокруг места проведения. Это привело к столкновениям, когда демонстранты пытались прорваться в «Голубую зону».

Этот подход подвергся критике. Открытое письмо от 201 организации, включая Amnesty International, обвинило главу ООН по климату Саймона Стила в поощрении жестких мер, создающих атмосферу небезопасности для защитников прав человека.

3.2. Избирательное отношение

Действия охраны создали резкий контраст: в то время как группы коренных народов с трудом пытались войти, лоббисты ископаемого топлива и агропромышленности перемещались свободно.

3.3. Цена сопротивления

Ситуация в Белене была омрачена насилием. Во время конференции на юге Бразилии в ходе земельного спора был убит 36-летний лидер народа гуарани-кайова Висенте Фернандес Вильяльва. Это напомнило о том, что Латинская Америка остается самым опасным регионом для экозащитников.

4. Мир в кризисе

Переговоры проходили на фоне климатических катастроф. Для сообществ, уже пострадавших от экстремальной погоды, дискуссии на саммите были жизненно важными.

4.1. Планета под давлением

Данные за 2024 и 2025 годы показали, что климатическая система на пределе.

Рекордная жара: 2024 год признан самым жарким в истории, средние температуры превысили доиндустриальный уровень более чем на 1,5°C.

Экстремальная погода: Наводнение в Валенсии (Испания) унесло более 158 жизней. Ураган «Хелен» разрушил юго-восток США. В Амазонии засуха осушила реки.

Экологический ущерб: Ученые предупреждают, что леса Амазонии могут превратиться из поглотителя углерода в его источник.

4.2. Человеческие жертвы

Здоровье: ВОЗ называет изменение климата угрозой здоровью номер один. Ежегодно от загрязнения воздуха преждевременно умирают от 4,2 до 7 млн человек.

Миграция: Повышение уровня моря к концу века может затопить прибрежные районы, где проживают 340–480 млн человек.

5. Заключение: Растущая пропасть

Саммит COP30 в Белене запомнится как конференция, разделенная между контролируемым миром «Голубой зоны» и протестами и планетарным кризисом снаружи. Внутри говорили о компромиссах; снаружи — о выживании и справедливости.

Официальный процесс не смог обеспечить обязательств по отказу от ископаемого топлива. Результаты саммита зависели от корпоративных интересов, в то время как голоса наиболее пострадавших игнорировались. Это ставит вопрос: может ли система, на которую влияют индустрии-виновники кризиса, когда-либо привести к изменениям, необходимым для спасения планеты?