top of page

За рамками заголовков: Четыре шокирующие реалии, определяющие конфликт в Газе

  • Obyektiv Media
  • 28 сент.
  • 4 мин. чтения
4 реалии Газы: коллапс здравоохранения, стратегическая победа ХАМАС, отказ Израиля от «террористического» государства, раскол ЕС.

Конфликт в Газе и Израиле порождает ошеломляющий и часто противоречивый поток ежедневной информации, из-за чего становится трудно понять фундаментальные движущие силы. Новостные циклы сосредоточены на сиюминутных событиях, но глубинные реалии, формирующие конфликт, могут затеряться в шуме.


Эта статья пробивается сквозь туман, выделяя четыре наиболее влиятельных, удивительных и нелогичных события из недавних сообщений. Это не просто отдельные инциденты; это взаимосвязанные, противоречивые реалии, формирующие будущее региона: система гуманитарной помощи в состоянии абсолютного коллапса подается как стратегическая победа, десятилетиями обсуждаемое дипломатическое решение официально объявляется «террористической» угрозой, а в Западном альянсе появляются первые серьезные трещины.


Системный коллапс — Здравоохранение Газы перестало функционировать


Гуманитарный кризис в Газе довел ее медицинскую инфраструктуру до критической точки и состояния полного распада. Согласно недавнему отчету UN News, ситуация намного хуже, чем часто описывают.


Только в сентябре еще четыре больницы в северной части Газы были вынуждены закрыться. В результате общее количество функционирующих больниц во всем анклаве сократилось всего до 14. Усугубляет кризис то, что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) подчеркнула, что ни одна из этих оставшихся больниц не работает на полную мощность. Больницы на юге полностью перегружены и не могут принять больше пациентов. Опасность повсеместна и распространяется даже на учреждения, не подвергшиеся прямому нападению. Как объясняет представитель ВОЗ Тарик Ясаревич, сама окружающая обстановка выводит систему из строя:


«Даже если больницы не просят об эвакуации, им не хватает доступа, рядом происходит насилие, и это может вывести их из строя».


Системные последствия этого катастрофичны. Медицинские бригады перегружены потоком пострадавших, вынуждены лечить пациентов на полу в условиях острой нехватки предметов первой необходимости, таких как донорская кровь. Система не просто напряжена; она активно разваливается. Этот коллапс является не трагическим побочным эффектом конфликта; он стал центральной чертой его разрушительного воздействия на гражданское население, создавая реальность, которой почти невозможно управлять или которую невозможно восстановить.


Просчитанная катастрофа — ХАМАС заявляет о стратегической победе среди руин


С точки зрения руководства ХАМАС, разрушительные последствия нападения 7 октября являются оправданной ценой за достижение стратегической цели. В интервью CNN представитель ХАМАС Гази Хамад защищал нападение, в результате которого погибло 1200 человек и было взято в заложники 250 человек, как «золотую возможность изменить историю» для палестинцев.


Его обоснование — это не смутная надежда на привлечение внимания, а конкретный стратегический расчет. Он видит главный успех нападения в том, что оно вынудило мировое сообщество осудить Израиль на самом высоком уровне:


«Вы знаете, в чем теперь выгода 7 октября? Вчера на Генеральной Ассамблее ООН около 194 человек открыли глаза и увидели жестокость и бесчеловечность Израиля, и все они осудили Израиль. Мы ждали этого момента 77 лет».


Когда Хамада спросили о катастрофическом числе погибших в Газе, которое превысило 60 000 человек, он счел это необходимой ценой: «Я знаю, что цена очень высока, но я снова спрашиваю, какой еще был выбор?»

Эта точка зрения обнаруживает резкий разрыв между руководством ХАМАС и некоторыми жителями Газы. Во время интервью Хамад отказался смотреть видеозапись протестов против ХАМАС. Один протестующий на видео выразил чувство покинутости и предательства:


«Наше послание ХАМАС: не играйте с нашими жизнями, не будьте авантюристами. Вы оторваны от реальности. Тем более что руководство ХАМАС находится за пределами Газы. Некоторые говорят, что, пока они сидят в отелях, они совершали убийства, используя плоть наших детей».


Последствия глубоки: руководство, которое рассматривает гуманитарную катастрофу не как провал, а как просчитанную и необходимую цену за вывод палестинского вопроса на мировую арену.


Ужесточение позиции — Израиль официально отвергает палестинское государство как «террористическую» угрозу


Давняя международная цель — решение на основе принципа двух государств — была официально и решительно отвергнута нынешним руководством Израиля, которое теперь расценивает ее как прямую угрозу национальной безопасности. Выступая на Генеральной Ассамблее ООН, премьер-министр Биньямин Нетаньяху «категорически отверг» возможность создания палестинского государства.


Его речь прозвучала вскоре после того, как такие страны, как Франция и Великобритания, официально признали палестинское государство — шаг, который Нетаньяху осудил как «позорное пятно». Он утверждал, что такое признание вознаграждает насилие, оправдывая свою жесткую позицию резким заявлением:


«Вы знаете, какое послание лидеры, признавшие на этой неделе палестинское государство, послали палестинцам? Это очень ясный сигнал: убийство евреев окупается».


Важно отметить, что отказ Нетаньяху выходит за рамки политических разногласий, изображая любое потенциальное палестинское государство как изначально опасное. Он прямо определил его как образование, которое Израиль никогда не сможет принять на своих границах:


«Израиль не позволит вам навязать ему террористическое государство».


Эта официальная позиция переводит позицию израильского правительства с позиции переговоров или скептицизма на позицию полного отказа по соображениям безопасности, что напрямую оспаривает основополагающую предпосылку, которая десятилетиями направляла международную дипломатию.


Разрушение консенсуса — Страна ЕС нарушает единство, вводя санкции и обвиняя в «геноциде»


В удивительном отступлении от в значительной степени единой западной позиции, Словения, член Европейского Союза, предприняла ряд беспрецедентных действий против руководства Израиля. Этот шаг сигнализирует о потенциальном нарушении дипломатического единства внутри ЕС.


Действия Словении являются частью последовательной и обостряющейся позиции. До своих самых недавних шагов страна уже ввела санкции против израильских министров Итамара Бен-Гвира и Бецалеля Смотрича по обвинению в призывах к геноциду против палестинцев. С тех пор ее действия усилились:


  • Она ввела запрет на поездки для премьер-министра Нетаньяху.

  • Она стала первой страной ЕС, которая ввела запрет на продажу оружия Израилю (в августе).

  • Она официально признала государство Палестина в июне 2024 года.


Более того, президент страны, Наташа Пирц Мусар, пошла дальше большинства западных лидеров, прямо назвав войну в Газе «геноцидом». В эмоциональной речи на Генеральной Ассамблее ООН 23 сентября она провела исторические параллели, чтобы подчеркнуть свой призыв к немедленным действиям:


«Мы должны поступить правильно. Мы не остановили Холокост, мы не остановили геноцид в Руанде, мы не остановили геноцид в Сребренице. Мы должны остановить геноцид в Газе. Больше нет никаких оправданий. Никаких».


Эти действия значимы не только своей резкостью, но и тем, что они исходят изнутри ЕС — блока, который исторически стремился к единой внешней политике. Решения Словении представляют собой самую ощутимую на данный момент трещину в западном консенсусе.


Пропасть непримиримых реалий


Мрачная картина состоит из совершенно обособленных реальностей, действующих параллельно. В Газе стираются последние остатки системы здравоохранения — кризис, который руководство ХАМАС подает не как провал, а как необходимую цену за «стратегический успех», привлекший внимание всего мира. Параллельно правительство Израиля официально отвергает любую возможность палестинского будущего, называя его «террористическим государством», в то время как тот самый международный консенсус, который когда-то выступал посредником в мирном процессе, начинает распадаться.


С ростом человеческих жертв и закреплением ключевых политических позиций в виде абсолютных истин, какой возможный путь остается для будущего, гарантирующего как безопасность для израильтян, так и самоопределение для палестинцев?

Комментарии


bottom of page