Возвращение армянских заключенных: гуманизм или…?

Айнур Эльгюнеш

Находящаяся под арестом главный редактор Meydan TV Айнур Эльгюнеш пишет из тюрьмы:

Азербайджан передал Армении 4 армянских заключенных. Самым известным среди них в Азербайджане был Вагиф Черкези Хачатурян. Он был признан виновным по двум статьям Уголовного кодекса — геноцид и депортация или принудительное переселение населения. По этим статьям он был приговорен к 15 годам лишения свободы. Свидетели, дававшие показания на суде над Хачатуряном, заявляли, что он и его банда заживо сжигали людей. Также сообщалось о захвате людей в заложники.

По этой причине выдача армянских заключенных их стране вызвала недовольство у многих, особенно у той части общества, которая годами безоговорочно поддерживала призывы Ильхама Алиева к войне и мести. Я уже не говорю о душевном состоянии тех, кто свидетельствовал на тех судах. Есть даже те, кто осуждает этот шаг на фоне того, что в стране насчитывается около 400 политических заключенных.

Прежде всего скажу, что моё отношение к возвращению армянских заключенных в Армению положительное. Как миротворец, я приветствую шаги, предпринимаемые на пути к миростроительству, установлению мира и углублению связей. Я считаю, что оба народа достаточно пострадали от войны, и для восстановления добрососедских отношений необходимо похоронить пережитые трагедии на страницах истории и держаться подальше от чувства мести. Это важно как минимум для того, чтобы не погибали будущие поколения, молодежь.

Что касается оценки азербайджанским правительством этого шага как гуманного, я не разделяю этого мнения, я не согласна. Этот шаг был предпринят после встречи Ильхама Алиева с представителями Конгресса США, и его цель — чисто выполнение воли США, особенно Трампа, который сейчас шокирует мир своими действиями. Это также служит предотвращению санкций и резолюций, запланированных другими международными организациями в отношении Азербайджана.

Конечно, результат очень важен, но нельзя игнорировать и мотивы. То, что европейские и американские институты подходят к этому в основном в таком контексте, дает повод азербайджанскому правительству смотреть на права человека через призму собственной выгоды.

Что касается других политических заключенных, то это люди, которых Ильхам Алиев считает своими личными врагами. Эти люди — то есть мы — наказываются за то, что мы не являемся послушными гражданами, действующими по воле властей. Здесь играет роль не наше убеждение или гражданская позиция, а именно наше отношение к власти. Например, сотрудники Meydan TV никогда не поддерживали военную политику Ильхама Алиева. И тогда, и сейчас они были сторонниками мира. В то же время большинство арестованных политиков — это те, кто поддерживал военные призывы Ильхама Алиева, был рядом с ним в то время и даже участвовал в войне. Значит, в нашем аресте играет роль не общественная позиция, а отношение к власти Ильхама Алиева. Короче говоря, личный враг считается опаснее общего врага.

Хотя я не настолько наивна, чтобы надеяться на это, я считаю, что международные институты, особенно США, должны подходить к вопросам, связанным с Азербайджаном, в полном соответствии с рамками прав человека. Установление искренних отношений со страной, где нет многообразия и свободы слова, как минимум противоречит ценностям институтов, бросающих вызов миру. Кроме того, власть, которая не уважает мнение своего гражданина и не считается с ним, не может быть гуманной. Гуманизм либо есть, либо его нет, он не должен меняться в зависимости от личностей или отношений.

Айнур Эльгюнеш