Ön Cəbhədə İqlim Ədaləti: Belendə Parçalanmış İqlim Sammiti

Giriş: Eyni İqlim Sikkəsinin İki Üzü

Braziliyanın Belen şəhərində keçirilən BMT-nin 30-cu İqlim Dəyişikliyi Konfransı (COP30) iki fərqli mənzərə nümayiş etdirdi. Təhlükəsizliyi təmin edilmiş "Mavi Zona"nın daxilində danışıqçılar rəsmi müzakirələr aparır, mətnlər və maliyyə vədləri üzərində çalışırdılar. Bu, prosedurlar, siyasi oyunlar və korporativ təsir dünyası idi.

Xaricdə isə tamam başqa bir hekayə yaşanırdı. Yerli qruplar, gənc fəallar və vətəndaş cəmiyyəti üzvləri qeyri-kafi hesab etdikləri prosesdən kənarda qaldıqlarına etiraz edirdilər. Onlar iddia edirdilər ki, konfrans zallarındakı müzakirələr dünyalarının qarşılaşdığı təxirəsalınmaz problemləri həll etmir. Bu hesabat çıxış problemləri, etirazlar, təhlükəsizlik cavabı və danışıqların fonunda baş verən iqlim hadisələrini nəzərdən keçirərək Belen vəziyyətini araşdırır.

1. Mavi Zonanın Daxili: Güc Oyunları və Siyasət

Hər hansı bir COP-un rəsmi danışıqlar sahəsi olan "Mavi Zona" qlobal iqlim siyasətinin mərkəzi olmaq üçün nəzərdə tutulub. Burada ölkələr ortaq bir plan hazırlamalıdırlar. Lakin COP30-da nəticələr daxili güc mübarizələri, siyasi fikir ayrılıqları və xarici qüvvələrin təsiri altında qaldı.

1.1. Sözlər və Məqsədlər Üzərində Mübahisələr

Danışıqlar pul, qalıq yanacaqlar və hədəf səviyyələri ilə bağlı mübahisələrlə yadda qaldı.

İqlim Maliyyələşdirilməsi: İnkişaf etməkdə olan ölkələrin ehtiyacları ilə zəngin ölkələrin verdiyi vədlər arasında böyük fərq var idi. Ekspertlər inkişaf etməkdə olan ölkələrin iqtisadiyyatlarını dəyişmək və iqlim dəyişikliyinə uyğunlaşmaq üçün hər il 1,3 trilyon dollara ehtiyacı olduğunu desələr də, Bakıda əldə edilən və Belenə gətirilən sövdələşmə 2035-ci ilə qədər illik cəmi 300 milyard dollar vəd edirdi. Bu təklif geniş şəkildə tənqid olundu. Hindistan nümayəndələri prosesin qondarma olduğunu hiss etdikləri halda, Marşal adalarının iqlim üzrə xüsusi elçisi Tina Stege "bu, kifayət qədər deyil" dedi. Nigeriyadan olan bir nümayəndə isə sazişi "zarafat" adlandırdı.

Qalıq Yanacaqdan İmtina: 80-dən çox ölkədən ibarət bir qrup qalıq yanacaqlardan uzaqlaşmaq planını dəstəklədi. Bu dəstəyə baxmayaraq, ideya ilkin olaraq rəsmi gündəliyə daxil edilmədi. Neft hasil edən ölkələrlə aparılan mübahisələrdən sonra COP30-dakı razılaşmada qalıq yanacaqların adı birbaşa çəkilmədi. Bu, Böyük Britaniya, Avropa İttifaqı və bunu iqlim sabitliyi üçün vacib hesab edən digər ölkələr üçün bir geri addım idi.

1,5°C Məqsədi: Sammit siyasi vədlər və elmi tələblər arasındakı uçurumu aradan qaldıra bilmədi. BMT-nin hesabatı xəbərdarlıq etdi ki, mövcud milli öhdəliklər 2,6°C ilə 3,1°C arasında təhlükəli istiləşməyə səbəb olacaq. Məlumatlar qalıq yanacaqlardan CO₂ emissiyalarının 1,1% artdığını təsdiqlədi və bu da 1,5°C hədəfini əlçatan saxlamağı çətinləşdirdi.

1.2. Çıxış Problemləri: Kimə Söz Verilir?

Siyasət müzakirə olunarkən, müzakirələrə kimin çıxışı olduğu ilə bağlı narahatlıqlar var idi. Korporativ maraqlar imtiyazlı mövqedən yararlandığı halda, ön cəbhə icmaları səslərini eşitdirməkdə çətinlik çəkirdilər.

Korporativ Təsir

Vətəndaş Cəmiyyətinin Kənarlaşdırılması

Böyük kənd təsərrüfatı sektorundan 300-dən çox lobbiçi iştirak edirdi ki, bu da əvvəlki illə müqayisədə 14% artım deməkdir.

Braziliyanın yerli əhalisinin təxminən 14%-nin qərar qəbul etmə məkanlarına daxil olacağı gözlənilirdi ki, bu da maneələrin olduğunu göstərir.

Dünyanın ən böyük ət şirkəti olan JBS səkkiz nümayəndə ilə təmsil olunurdu (baş direktoru daxil olmaqla).

Etirazçılar danışıqlara çıxışlarının məhdud olmasına qəzəbli idilər, bəziləri səslərini eşitdirmək üçün "Mavi Zona"ya daxil olmağa çalışırdılar.

Qlobal PR firması "Edelman" həm COP30 sədrliyinin, həm də qalıq yanacaq müştərisi olan "Shell"in kommunikasiyalarını idarə edirdi.

Yerli lider Tom Qoldut (Tom Goldtooth) vəziyyəti tənqid etdi: "Burada daxil olmaq üçün mübarizə aparmalı olan yerli insanlarımız var, lakin heç bir çətinlik çəkmədən daxil olan korporasiyalarımız var."

1.3. Beynəlxalq Əlaqələr

Beynəlxalq əlaqələr danışıqlar üçün çətin vəziyyət yaratdı: bir böyük dövlətin yoxluğu və digərinin dəyişən rolu müzakirələrə təsir etdi.

ABŞ-ın Yoxluğu: Son 30 ildə ilk dəfə olaraq ABŞ-ın rəsmi federal nümayəndə heyəti yox idi ki, bu da Tramp administrasiyasının iqlim dəyişikliyi ilə bağlı baxışlarına uyğun gəlirdi. Bununla belə, ABŞ-ın hələ də təsiri var idi. "ActionAid USA"dan Brendon Vu bildirdi ki, ABŞ bu danışıqlar üzərinə uzun kölgə salır, xüsusən də iqlim maliyyələşdirilməsində irəliləyişə mane olmaqla və digər inkişaf etmiş ölkələri böyük maliyyə öhdəliklərindən çəkinməyə sövq etməklə.

Çinin Dəyişən Rolu: Dünyanın ən böyük emissiya istehsalçısı və bərpa olunan texnologiya lideri kimi Çin mühüm oyunçu idi. Baş məsləhətçi Van Yi bildirdi ki, Çin təkbaşına liderlik etmək istəmir və beynəlxalq ticarət maneələrindən narahatdır. Buna baxmayaraq, Çin diplomatları prosedura problemlərini həll etməyə kömək etdilər və braziliyalı bir danışıqçı onların sammitin gündəliyinin erkən qəbul edilməsindəki faydalı rolunu yüksək qiymətləndirdi.

2. Belendə Etirazlar və Müqavimət

Belendə etiraz edən minlərlə insan sadəcə fon deyildi; onların nümayişləri rəsmi prosesin uğursuzluqlarına cavab idi. Yerli müdafiəçilər və gənc fəalların koalisiyası tərəfindən idarə olunan bu etirazlar sammitin legitimliyini şübhə altına qoyur və onun prioritetlərini rədd edirdi.

2.1. Yerli Müdafiəçilərin Səsi

Yerli əhalinin başçılıq etdiyi etirazlar öz mesajlarını çatdırmaq üçün müxtəlif yollardan istifadə etdi.

Etiraz Formaları: "Cavab Karvanı" sammitə gəlmək üçün 300-dən çox yerli, çaykənarı və kəndli lideri 3000 kilometrdən çox yol qət etdirdi. Şəhərin su yollarında etiraz aksiyası keçirildi və minlərlə insan Belen küçələrində yürüş etdi. Etirazçılar "Mavi Zona"nın əsas girişini bağlayaraq nümayəndələri yan qapıdan istifadə etməyə məcbur etdilər.

Əsas Tələblər: Şüarlarda deyilirdi: "Meşələrimiz satlıq deyil", "Meşəni ayaqda saxlayın", "Neft və qazı yeraltında qoyun" və ərazilərinin hüquqi tanınması — "İndi demarkasiya!" Yerli lider Vandria Borari torpaqlarına təsir edən sənaye inkişafını tənqid edərək, soya istehsalı üçün çayların özəlləşdirilməsini "zorakılıq" adlandırdı.

Yalançı Həllərin Tənqidi: Etirazçılar karbon ofsetləri (karbonun kompensasiyası) kimi bazar əsaslı yanaşmaları təhlükəli diqqət yayındırma hesab edərək rədd etdilər. Akimel O’Otam və Hopi millətlərinin müdriklik qoruyucusu Yakob Cons, karbon bazarlarını "iqlim siyasəti libasına bürünmüş eyni müstəmləkə məntiqi" kimi təsvir etdi.

2.2. Bir Nəslin Mesajı

Gənc fəallar dünya liderlərinə gələcəklərinin danışıqlar masasında qurban verildiyini bildirən bir mesaj göndərdilər. 100-dən çox ölkədən 30,000-dən çox gəncin rəyini özündə birləşdirən qlobal gənclər bəyanatı "tam, sürətli və ədalətli qalıq yanacaqdan imtina"ya çağırırdı. "Gələcək üçün Cümələr" (Fridays For Future) hərəkatının təşkilatçısı Keanu Arpels-Josiah bu nəslin qəzəbindən danışdı: "Gələcəyimiz qalıq yanacaq ekstraktivizmi, soyqırımı və yalançı həllər adı altında gizlədilən müstəmləkəçilik alovları ilə yandırılır."

3. Təhlükəsizlik, Kənarlaşdırma və Repressiya

COP30-da dinc etirazlara verilən reaksiya mühüm bir hekayəyə çevrildi. Təhlükəsizlik tədbirləri BMT-nin iqlim qurumunun (UNFCCC) inklüzivlik hədəfi ilə xidmət etdiyini iddia etdiyi icmaların etirazları ilə qarşılaşdıqda atdığı addımlar arasındakı ziddiyyəti göstərdi.

3.1. Müxalif Səslərin Susdurulması

Yerli əhalinin nümayişlərinə reaksiya sürətli və sərt oldu. Hakimiyyət təhlükəsizliyi artırdı, polis konfrans keçirilən yerin ətrafında baryer yaratdı. Bu, nümayişçilərin qapıları çəkməsi və "Mavi Zona"ya daxil olmaq üçün mühafizəçilərlə mübarizə aparması ilə nəticələnən qarşıdurmalara səbəb oldu.

Bu yanaşma tənqid edildi. Amnesty International daxil olmaqla 201 təşkilatın açıq məktubunda BMT-nin iqlim rəhbəri Saymon Stili (Simon Stiell) sərt tədbirləri təşviq etməkdə, yerli xalqlar, ətraf mühit və digər insan hüquqları müdafiəçiləri üçün etibarsızlıq hissi yaratmaqda ittiham etdilər.

3.2. Fərqli Rəftar

Təhlükəsizlik reaksiyası kəskin təzad yaratdı. Yerli qruplar içəri girmək üçün mübarizə apardıqları halda, qalıq yanacaq və kənd təsərrüfatı sənayesinin lobbiçiləri sərbəst hərəkət edirdilər. Bu, müxalif fikirlərin təhlükə kimi qəbul edildiyini, korporativ təsirin isə normal sayıldığını göstərdi.

3.3. Müqavimətin Qiyməti

Belendəki vəziyyət zorakılıqla daha da pisləşdi. Konfrans zamanı Braziliyanın cənubunda torpaq mübahisəsi zamanı 36 yaşlı Quarani Kaiova yerli lideri Visente Fernandes Vilhalva öldürüldü. Bu, Latın Amerikasının ətraf mühit müdafiəçiləri üçün ən təhlükəli bölgə olduğunu vurğuladı.

4. Böhran İçində olan Dünya

COP30-dakı danışıqlar və etirazlar planetin iqlim dəyişikliyi ilə üz-üzə qaldığı bir vaxtda baş verdi. Artıq ekstremal hava şəraitindən təsirlənən icmalar üçün sammitin müzakirələri həyati əhəmiyyət kəsb edirdi.

4.1. Təzyiq Altında Olan Planet

2024 və 2025-ci illərin məlumatları iqlim sisteminin həddinə çatdığını göstərdi.

Rekord İstiləşmə: 2024-cü il tarixin ən isti ili kimi təsdiqləndi; qlobal orta temperaturlar sənaye dövründən əvvəlki səviyyədən 1,5°C-dən çox oldu.

Ekstremal Hava Şəraiti: İqlim hadisələri bütün dünyada zərər vurdu. İspaniyanın Valensiya şəhərində daşqınlar 158-dən çox insanın ölümünə səbəb oldu. Helen qasırğası ABŞ-ın cənub-şərqinə zərbə vurdu. Amazonda quraqlıq çayları qurutdu.

Ekoloji Zərər: Alimlər Amazon yağış meşələrinin təhlükə altında olduğu, potensial olaraq karbon uducusundan karbon mənbəyinə çevrilə biləcəyi barədə xəbərdarlıq etdilər.

4.2. İnsan İtkisi

Ətraf mühitə dəyən zərərin təsirləri qeyri-bərabərdir və ən çox həssas əhali qruplarına təsir edir.

Sağlamlığa Təsirlər: Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatı iqlim dəyişikliyini bəşəriyyət üçün bir nömrəli sağlamlıq təhlükəsi adlandırır. Hər il təxminən 4,2-7 milyon insan hava çirklənməsindən vaxtından əvvəl ölür.

Məcburi Köç: Dəniz səviyyəsinin qalxması əsrin sonuna qədər hazırda 340-480 milyon insanın yaşadığı sahil bölgələrini su altında qoya bilər.

5. Nəticə: Böyüyən Uçurum

Belendəki COP30 sammiti "Belen vəziyyəti" ilə yadda qalacaq: "Mavi Zona"nın nəzarət edilən dünyası ilə kənardakı etirazlar və planetar böhran arasında bölünmüş bir konfrans. Daxildə kompromisdən danışılırdı. Xaricdə isə diqqət sağ qalma, ədalət və uğursuzluq üzərində idi.

Rəsmi proses qalıq yanacaqlardan imtina və ya iqlim maliyyəsinin təmin edilməsi ilə bağlı öhdəlikləri təmin edə bilmədi. Sammitin nəticələri korporativ maraqların və siyasi məsələlərin təsiri altında qaldı, iqlim dəyişikliyindən ən çox təsirlənənlərin səsləri isə diqqətdən kənarda qaldı və sıxışdırıldı. Bu, BMT-nin iqlim prosesinin gələcəyi ilə bağlı suallar doğurur: Böhrana səbəb olan sənayelərin təsiri altında olan və təsirə məruz qalanların səsini boğan bir sistem nə vaxtsa qlobal çöküşün qarşısını almaq üçün lazım olan dəyişiklikləri gətirə bilərmi?