Растущая криминализация климатического протеста: обзор тактик и прав человека

1. Введение: Тревожное Противоречие

Мы живем в странное время. По мере того как наука все яснее говорит о климатическом кризисе и люди требуют действий, правительства начинают подавлять тех, кто высказывается. Это происходит как в демократиях, так и в автократиях, что представляет собой серьезную проблему для прав человека и борьбы с изменением климата. В этом документе рассматривается эта тревожная тенденция, анализируется, как криминализируются климатические протесты, и предлагаются способы защиты основных демократических прав.

В этом документе утверждается, что криминализация климатических и экологических протестов является провалом по двум направлениям. Во-первых, это нарушает права на мирный протест и свободу слова. Во-вторых, это затрудняет создание эффективной климатической политики. Когда правительства наказывают за несогласие, они защищают себя от общественного давления, необходимого для продвижения перемен. Они сосредотачиваются на управлении общественным гневом, вместо того чтобы решать сам климатический кризис.

Этот документ будет разделен на пять разделов. Сначала будет представлена справочная информация о различных видах экологической и климатической активности. Затем будут перечислены репрессивные тактики, используемые правительствами и корпорациями. После этого будет представлена статистика о том, насколько широко распространено это подавление, с указанием того, где оно наиболее интенсивно. Далее в документе будет рассмотрено, что эти тенденции означают для демократии и климатической политики. Наконец, будут предложены практические шаги для правительств и общественных групп.

2. Справочная Информация: Понимание Экологического Активизма

Чтобы понять, как правительства реагируют на климатический активизм, важно знать, о чем эти протесты. Рост климатических и экологических протестов не случаен. Это прямой ответ на бездействие правительств и корпораций в отношении экологических проблем. По мере того как эксперты выражают обеспокоенность по поводу недостижения климатических целей, все больше людей переходят к действиям. Существует два основных типа протеста:

• Экологические Протесты: Они направлены на прекращение конкретных проектов, наносящих вред окружающей среде, таких как бурение нефти, вырубка лесов, строительство плотин или добыча полезных ископаемых. Эти протесты обычно происходят там, где расположены проекты.

• Климатические Протесты: Это более новое явление, которое часто происходит в городах. В эту группу входят такие организации, как Fridays for Future и Extinction Rebellion. Эти протесты обычно призывают к широким политическим изменениям, таким как прекращение новой разведки нефти или создание «Зеленого нового курса».

Теперь, когда мы знаем контекст и причины этих протестов, давайте рассмотрим, как правительства пытаются их остановить.

3. Репрессивные Тактики по Всему Миру

Подавление климатического и экологического активизма происходит по-разному. Оно включает в себя скоординированные тактики, используемые правительствами и корпорациями в разных частях мира. Этот анализ показывает состоящий из пяти частей план репрессий, в котором публичное порицание приводит к новым законам, что затем позволяет проводить более агрессивные полицейские операции и судебные иски. В этом разделе анализируются эти методы, чтобы помочь нам понять проблему.

1. Новые Законы Против Протестов: Правительства принимают законы, ограничивающие протест. Эти законы создают новые преступления, ужесточают наказания, дают полиции больше полномочий для прекращения демонстраций, защищают сотрудников, которые причиняют вред активистам, и ограничивают способность групп предлагать юридическую помощь. Хорошим примером является Великобритания, где законы предоставили полиции больше полномочий для ограничения протестов и сделали многие протестные действия незаконными.

2. Злоупотребление Существующими Законами: Помимо новых законов, правительства используют существующие законы — часто те, что предназначены для борьбы с терроризмом, — для преследования мирных активистов. Это ошибочно изображает ненасильственное гражданское неповиновение как угрозу национальной безопасности. Примеры включают маркировку активистов как террористов на Филиппинах, попытки французского правительства закрыть экологическую группу с использованием законов о борьбе с сепаратизмом, а также использование законов об организованной преступности против климатических групп в Германии и Испании.

3. Репрессии на Основе Судебных Процессов: Правовая система используется для получения большего количества обвинительных приговоров и устранения политического посыла из климатических протестов. Одна из тактик — запретить подсудимым упоминать изменение климата как причину своих действий. Это ограничивает их защиту и снижает вероятность того, что присяжные встанут на их сторону. Это создает ситуацию, когда основная причина, по которой активисты находятся под судом, не может быть обсуждена в суде.

4. Репрессивные Полицейские Действия: Действия полиции варьируются от законных до незаконных и даже преступных. Они осуществляются полицией, военными, частными охранными фирмами, а иногда и организованными преступными группами. Тактики включают аресты и операции по остановке и обыску, а также преследование, слежку и проникновение в группы активистов. В крайних случаях это физическое насилие, запугивание и даже убийства.

5. Публичное Порицание: Публичное порицание делает возможными другие формы репрессий. Политики, СМИ и группы, финансируемые корпорациями, способствуют разговорам, которые дегуманизируют активистов и поощряют наказание. Это часто делается путем отделения активистов от их целей, фокусируясь на нарушениях и преступном поведении, а не на климатическом кризисе. Например, освещение в СМИ группы Just Stop Oil в Великобритании сосредоточилось на законе и порядке, почти не упоминая о нефтяных лицензиях, против которых они протестовали.

Эта стратегия, от публичных разговоров до законов и правоприменения на уличном уровне, демонстрирует явные усилия по закрытию пространства для климатической адвокации. Влияние этих стратегий реально, о чем свидетельствует статистика со всего мира.

4. Цифры и Региональные Различия

Чтобы понять, насколько велико глобальное подавление, нам нужно рассмотреть данные о насилии, арестах и приговорах. Эти данные показывают тревожную тенденцию и региональные различия в том, как осуществляются репрессии. В странах Глобального Севера наблюдаются высокие показатели арестов, в то время как в странах Глобального Юга происходит больше смертельного насилия.

Данные Global Witness показывают серьезные риски, с которыми сталкиваются активисты. С 2012 по 2023 год было убито по меньшей мере 2106 экологических и климатических протестующих. Большинство смертей произошло в странах с большим количеством природных ресурсов, в том числе:

• Бразилия: 401 смерть

• Филиппины: 298 смертей

• Индия: 86 смертей

• Перу: 58 смертей

Хотя смертельное насилие менее распространено на Глобальном Севере, данные об арестах показывают другой вид репрессий.

Регион/Страна	Уровень Арестов на Протестах	Ключевое Наблюдение
Среднемировой	~6.3% - 6.7%	Используется для сравнения.
Австралия	20% (1 из 5)	Самый высокий показатель.
Великобритания	17%	Примерно в три раза выше среднего.
Норвегия	15.1%	Показывает тенденцию на Глобальном Севере.
Бразилия	0.6%	Низкий уровень арестов, но высокое насилие.
Перу	2.0%	Низкий уровень арестов, но высокое насилие.
Уганда	2.2%	Низкий уровень арестов, но высокое насилие.

Эта разница важна. На Глобальном Севере репрессии часто проходят через правовые системы, что приводит к высоким показателям арестов, которые препятствуют протесту. В частях Глобального Юга репрессии более прямые и насильственные, при этом насилие и запугивание служат сдерживающим фактором, что приводит к меньшему количеству арестов, но большему количеству смертей.

В частности, Великобритания увеличила использование суровых тюремных сроков для мирных протестующих. Например, климатический активист Роджер Халлам получил пятилетний срок за организацию протеста. Но этот подход, по-видимому, не соответствует общественному мнению. Хотя такие группы, как Just Stop Oil, не пользуются популярностью, недавний опрос показал, что 61% британской общественности считает эти приговоры слишком суровыми.

Эти цифры показывают мир, в котором защита окружающей среды становится все более опасной. Эта тенденция затрагивает не только активистов, но и демократию, и климатическую политику.

5. Что Это Значит для Демократии и Климатического Управления

Криминализация климатического и экологического несогласия выходит за рамки воздействия на активистов. Это серьезная угроза демократии и затрудняет борьбу с изменением климата. Преследуя мирных протестующих, правительства нарушают права человека и препятствуют общественным дебатам, необходимым для создания эффективной климатической политики.

Эксперты говорят, что эта тенденция является сдвигом в сторону авторитаризма, даже в демократиях. Доктор Оскар Берглунд из Бристольского университета говорит, что это подавление представляет собой авторитарные шаги, которые несовместимы с идеалами активного гражданского общества в либеральных демократиях. Он утверждает, что это смещает фокус на наказание за несогласие с бездействием в отношении изменения климата и окружающей среды, вместо того чтобы принимать адекватные меры по этим вопросам.

Эта озабоченность разделяется международными наблюдателями за правами человека. Мэри Лоулор, Специальный докладчик ООН по вопросам правозащитников, предупреждает, что правительства этими политиками отказываются от правозащитников. Она говорит, что нынешний путь несовместим с реализацией прав человека для всех и является дорогой к разрушению.

Криминализация протеста призвана решить политическую проблему для тех, кто находится у власти. Как утверждает доктор Берглунд, цель состоит в том, чтобы изолировать политические силы, которые слишком медленно реагируют на изменение климата, от должного оспаривания. Это нарушает права человека и закрывает ключевой канал для обратной связи от общественности, делая действия по борьбе с изменением климата менее вероятными. Криминализируя мирный протест, правительства рискуют обострить конфликт и подтолкнуть активистов к более экстремальным действиям, которые труднее контролировать, дестабилизируя общество. Учитывая эти серьезные последствия, нам нужны четкие политические изменения сейчас.

6. Изменения в Политике

Чтобы обратить вспять тенденцию криминализации климатического и экологического протеста, правительства, суды и полиция должны действовать быстро. Необходимы следующие шаги для защиты права на мирный протест и свободу слова, обеспечивая защиту гражданского пространства, а не его подавление.

1. Прекратить Использование Неподходящих Законов: Правительства должны прекратить использование законов о борьбе с терроризмом и организованной преступностью против мирных климатических активистов. Эти законы не были предназначены для этого, и злоупотребление ими делигитимизирует несогласие и препятствует участию общественности.

2. Поддерживать Право на Протест: Общественные группы должны регулярно оценивать и публиковать данные, показывающие, как они защищают, а не подавляют, право на мирный протест и свободу слова. Это делает их подотчетными общественности.

3. Сосредоточиться на Правах Человека в Полицейской Деятельности: Права человека должны быть центральными во всех полицейских операциях, связанных с протестами. Полиция должна быть обучена содействовать мирным протестам, гарантируя, что общественность может осуществлять свои права без страха перед чрезмерным применением силы.

4. Изменить Законы Против Протестов: Правительства, особенно в Великобритании и других странах, принявших ограничительные законы, должны пересмотреть и отменить законы, которые несправедливо ограничивают права на протест. Законы с суровыми приговорами за ненасильственное гражданское неповиновение должны быть изменены в соответствии с международными стандартами прав человека.

5. Содействовать Исследованиям: Нам нужно больше исследований, чтобы понять тактику репрессий и их влияние на активистов и общество. Постоянный мониторинг поможет выявить и внедрить меры по защите прав человека и обеспечению безопасности протестующих.

Климатические и экологические протесты — это реальный ответ на серьезный кризис. Участвующие в них активисты не являются радикалами. Они — граждане, использующие свои права для призыва к действию. Продолжение их криминализации не только не решает чрезвычайную климатическую ситуацию, но и подрывает демократию, необходимую для эффективной борьбы с ней.