Государства, добывающие ископаемое топливо, против 1.5°C

Битва за Белен: как на COP30 была проиграна борьба за 1.5°C

Введение: Амазонский перекресток — битва за выживание с высокими ставками

30-я Конференция сторон (COP30) в Белене, Бразилия, рассматривалась как решающий момент для действий по климату. Делегаты столкнулись с суровой реальностью: 2024 год стал самым жарким за всю историю наблюдений, а глобальная температура поднялась на 1.60°C выше доиндустриального уровня. Ученые предупредили, что мир находится в переломном моменте и должен сокращать выбросы CO2 как минимум на 5% каждый год, чтобы избежать катастрофы. Эта срочность сделала саммит испытанием соглашения COP28 об отказе от ископаемого топлива, противопоставив страны, жаждущие действий, тем, кто хочет их отложить. В Белен прибыла растущая группа стран, готовых настаивать на плане поэтапного отказа от ископаемого топлива.

Коалиция амбиций: глобальный призыв к «дорожной карте» по ископаемому топливу

На COP30 сформировалась большая и разнообразная группа, объединившаяся ради четкого плана отказа от ископаемого топлива. Это была не обычная коалиция; ее сила заключалась в массовости и конкретных целях. Для этих стран это была борьба за выживание, что сделало результат саммита еще более болезненным. Более 80 стран Африки, Азии, Латинской Америки и Тихого океана объединились с членами ЕС и Великобританией. В эту глобальную группу вошли страны, уязвимые к изменению климата, интересы которых представляла Тина Стеге с Маршалловых островов. Колумбия, сама являясь производителем топлива, возглавила новое заявление с призывом прекратить добычу. Их главной целью было превратить соглашение COP28 об отказе от ископаемого топлива в ключевой результат переговоров в Белене.

Стена сопротивления: как страны-производители и геополитика ослабили сделку

Сильное противодействие плану по ископаемому топливу привело к тому, что саммиту не удалось добиться более твердых обещаний. Это сопротивление исходило от государств-производителей и геополитических маневров. Крупные производители нефти, такие как Россия и Саудовская Аравия, сыграли ключевую роль в блокировании более решительного соглашения. Индия также сопротивлялась четким формулировкам об отказе от угля и нефти. Роль Китая была неоднозначной: он помогал находить компромиссы, но как крупнейший эмитент выступал против обсуждения своих целей, требуя климатического финансирования от развитых стран. Отсутствие США усугубило ситуацию. Впервые за 30 лет при администрации Трампа США не прислали делегацию, что фактически парализовало переговоры о финансах и сняло ответственность с крупнейшего исторического эмитента.

Окончательный компромисс: сделка без пункта назначения

Итог COP30 стал компромиссом, который не обеспечил действий, на которые надеялось большинство стран. Переговоры, затянувшиеся более чем на 18 часов, завершились текстом, который многие сочли шагом назад. Главным провалом стало отсутствие прямого упоминания о сокращении использования ископаемого топлива.

Расплата за предательство: значение для прифронтовых государств

Для стран, уязвимых к изменению климата, и общин коренных народов Амазонии итоги COP30 стали предательством. Ураган «Мелисса» в Карибском бассейне и повышение уровня моря в Тонга, вдвое превышающее среднемировой показатель, показывают, что ставки — это жизнь или смерть. Коренные народы чувствовали несправедливость: они были лишены доступа к переговорам, в то время как лоббисты ископаемого топлива пользовались полной свободой.

Заключение: за пределами Белена — борьба за 1.5°C в расколотом мире

Саммит COP30 в Белене запомнится как неудача в попытках договориться о поэтапном отказе от ископаемого топлива. Но хотя текст соглашения оказался слабым, саммит продемонстрировал появление мощной глобальной группы «амбиций». Битва при Белене показала жесткую истину: экономика меняется, технологии чистой энергии развиваются быстро, но политическая воля преодолеть интересы топливных гигантов остается главной проблемой.